+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Одаряемый стал чинить препятствия одаряемому угрожать

Одаряемый стал чинить препятствия одаряемому угрожать

Войвож, Сосногорский район. Кирова, д. Управляет домами очень давно. Наш дом года постройки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор дарения

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданско-правовые вопросы (услуги ЖКУ, страхование, медицина, образование, потребители)

ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. Барнаула в связи с примирением сторон. В судебном заседании ДД. ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечен Берлезов О. Истец Берлезова Л. Она обещала оставить их в покое в случае, если истец подарит ей свою долю в квартире. ФИО1 часто напоминала ей о том, что она должна ей отписать свою долю. Истец устала от ее давления и решалась на оформление договора дарения на дочь.

Истец пояснила, что для составления договора дарения они вместе со ФИО1 обращались к адвокату, который им составил договор. Неподписанный договор дарения истец хранила у себя год. На момент подписания договора дарения давления со стороны ФИО1 на нее не было. Подавать документы на регистрацию в Росреестр Берлезова Л.

Во второй раз сдали документы, при подаче документов на регистрацию в Росреестр со стороны дочери в адрес истца никаких угроз не поступало. Берлезова Л. ГГГГ умершая не работала, коммунальные услуги не оплачивала, продукты не покупала, угрожала, что отдаст родителей в дом инвалидов.

Начала воровать деньги, из дома стали пропадать ценные вещи. По факту угроз в её адрес, а также в адрес её супруга, отца умершей, равно как и по поводу причинения им телесных повреждений они с супругом в правоохранительные органы не обращались. Истец пояснила, что в спорной квартире в настоящее время она проживает, ответчик фактически спорной квартирой не владеет, не чинит препятствий в пользовании истцу, в квартиру вселиться не пытается.

Какова её доля в праве собственности на спорную квартиру на сегодняшний момент, истец не знает, желает, чтобы квартира вернулась в её собственность. Обратила внимание суда, что ей постоянно звонят представители из Банка по кредитам Опаринской Т. Также в ходе судебного разбирательства истец поясняла, что Берлезов О. Представитель истца Берлезовой Л.

Находясь в постоянном страхе за свою жизнь и жизнь близких, истец была вынуждена подарить свою долю ФИО1, в связи с чем данная сделка является ничтожной. Ответчик Опаринская Т. ГГГГ она проживала совместно с бабушкой и дедушкой в их квартире, позже вышла замуж и переехала к мужу. Ни от дедушки, ни от бабушки она ничего плохого о своей матери никогда не слышала, ФИО2 и Берлезова Л. ФИО1 неоднократно приходила к Опаринской Т.

Указала, что последний раз была в спорной квартире ДД. Представитель ответчика Опаринской Т. Третье лицо Берлезов О. ФИО1 уговаривала истца подарить ей свою долю, он лично являлся этому свидетелем. В день, когда была заключена сделка, Берлезова Л. Также третье лицо пояснил, что на квартиру матери не претендует, но полагает, что она должна вернуться в её собственность, а затем она уже сама решит, как распорядиться своей квартирой.

Ему ФИО1 говорила о том, что у него есть общая с бывшей супругой квартира, и чтобы он шел жить туда. Между тем Берлезов О. Также пояснил, что в тот день, когда ФИО1 его ударила пассатижами, он защищал мать, после чего угрозы были направлены в его адрес. Уголовное дело было прекращено, поскольку ФИО1 попросила забрать заявления, обещала исправиться и начать вести нормальный образ жизни.

Однако после прекращения уголовного дела оскорблений в адрес родителей стало еще больше. Третье лицо нотариус ФИО4, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. В силу ст. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом ст.

В соответствии с п. Статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие правовые начала дарения, согласно которым по договору дарения одна сторона даритель безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно положениям ст. При рассмотрении дела установлено, что ДД. ГГГГ между администрацией Индустриального района г.

Переход права собственности зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю ДД.

ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права л. При этом из материалов регистрационного дела л. ФИО2, ДД. ГГГГ л. ФИО2 с ДД. Берлезов О. Согласно ответу нотариуса на судебный запрос ДД. А, супруги наследодателя, о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ГГГГ, приняла наследство путем фактического вступления во владение наследственным имуществом совместная регистрация по месту жительства с наследодателем , заявлений от неё не поступало. В силу п. А, и Берлезов О. Наследниками по закону после смерти ФИО1 является истец, приходившаяся матерью умершей, что подтверждается справкой отдел ЗАГС Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.

ГГГГ, а также ответчик - дочь умершей, что подтверждается копией свидетельства о рождении л. ГГГГ, принявшая, но не оформившая своих наследственных прав. ГГГГ, не выдавалось л. По сообщению нотариуса свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 не выдавались л. Между тем, истец просит признать недействительным договор дарения от ДД. Для заключения договора в силу положений ст. Суд исходит из презумпции действительности договора до того момента, пока с достоверностью не будет доказано обратное.

Согласно ч. Пунктом 1 статьи ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения оспариваемого договора, было предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась кабальная сделка , может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом статья ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи ГК РФ для признания сделки недействительной по указанным основаниям необходимо установить, что волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле либо она вообще была лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. Порок воли в такой сделке выражается либо в отсутствии воли либо в порочности её формирования. В данном случае юридически значимыми обстоятельствами являются: несоответствие волеизъявления воле субъекта сделки, то есть, применительно к договору дарения, необходимо установить, что даритель не желал отчуждать имущество путем дарения, но совершил отчуждение под влиянием насилия или угрозы.

При этом угроза представляет собой противоправное психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки посредством заявления о причинении ему или его близким имущественного, физического или морального вреда в будущем. Для признания сделки недействительной угроза должна быть значительной, исполнимой и противозаконной, а также непосредственной причиной совершения сделки.

Кроме того, истцу необходимо доказать реальность угрозы. Вопрос о реальности, исполнимости и значительности угрозы решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела. Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием угрозы входит также факт противоправного психического воздействия недобросовестной стороны с целью принудить другую к заключению сделки.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Сторонами в качестве доказательств суду представлены их пояснения и показания свидетелей. В период, когда была заключена оспариваемая сделка, в ДД. Свидетель пояснила, что желает защитить истца от потери жилплощади, чтобы она спокойно прожила свой век в своей квартире.

ГГГГ, видятся примерно два раза в месяц, приезжают друг к другу в гости, а также вместе ездят на дачу ФИО2, созваниваются чаще. Общались ли они с Берлезовой Л. ГГГГ, она не помнит. О намерении подарить долю в праве собственности на квартиру дочери Берлезова Л. Пояснила, что если бы Берлезова Л. Также полагает, что ФИО1 до сделки вела себя хорошо, старалась угодить матери, чтобы та подарила ей квартиру, материлась, ругалась, но не угрожала и не била.

Свидетель полагает, что целью ФИО1 было получить всю квартиру, поэтому после того, как она получила половину, стала угрожать и требовать вторую половину квартиры. ГГГГ в нетрезвом состоянии кричала, требовала, чтобы истец поговорила с отцом и они всю квартиру переписали на неё, говорила, что любыми путями добьется своего.

Совместно с истцом не проживал. ГГГГ бабушка попросила его, сходить с ней за пенсией. На обратном пути она сообщила, что между истцом и ФИО1 произошел конфликт, а какой именно рассказывать не стала.

На улице по пути к дому встретили ФИО1, она была в неадекватном состоянии, кричала на истца.

Вопрос: Участвует ли прокурор в рассмотрении судами дел о возмещении вреда здоровью

ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. Барнаула в связи с примирением сторон. В судебном заседании ДД. ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, привлечен Берлезов О.

Прокуратурой Засвияжского района г. Вопросы защиты предпринимательства входят в число приоритетных направлений прокурорского надзора. Прокуратуре задача по защите малого и среднего бизнеса поставлена Президентом страны и Генеральным прокурором РФ.

Ситуация, когда люди преклонного возраста, родители дарят родственникам квартиру, а те, став собственниками, продают это жилье, сегодня не редкость. В почту уполномоченного по правам человека периодически поступают обращения граждан, которые спрашивают: как отменить договор дарения недвижимого имущества? Недавно летняя гр-ка П. Три года назад пожилая женщина перенесла тяжелую операцию, после которой нуждалась в постороннем уходе.

An error occurred.

О том, что все совместно нажитое имущество при расставании делится между уже теперь бывшими партнерами пополам, знают многие. Но можно ли поделить квартиру или дом, которые были получены одним из супругов в качестве подарка, знают далеко не все. Договор дарения является одним из надежных и весьма удобных способов со стороны ближайших родственников обезопасить собственного ребенка от потери недвижимости при разводе:. Права одаряемого лица регулируются положениями Семейного кодекса СК РФ , а именно его 36 статьей, которая гласит, что подаренное имущество является индивидуальной собственностью того, кому оно было подарено. В случае расторжения брака второй супруг не может претендовать на его долю. При этом повлиять на ситуацию никак не могут ни прописка в квартире или доме, ни фактическое проживание в них второго супруга. Однако специалисты утверждают, что все же существует возможность повлиять на решение суда при разделе подаренного имущества. Оспорить право владения можно, если в квартире, которая была получена в дар от дальновидных родственников, во время совместного проживания в ней супругов были произведены существенные изменения, повлиявшие на ее ценность:.

Дело № не определено

.

.

.

Передается ли дарственная по наследству?

.

.

.

квартиры, не позволив им даже взять с собой необходимые вещи, стал чинить квартиру, угрожал ей расправой, а потом решил её убить. Сам пачкать не чинит препятствий в пользовании жилым помещением Т А.В. и его опекуну П Л.Ф ДАРИТЕЛЬ предоставляет земельный участок ОДАРЯЕМОЙ в.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Милица

    Тарас, так сейчас закон приняли о том, что родственники несут ответственность за родственников, которые взяли в долг у банка . Как вы этот закон прокомментируете ?

© 2018-2019 irsula-diks.ru