+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Вещное право и право интеллектуальной собственности различия

Вещное право и право интеллектуальной собственности различия

Исключительное право и право собственности опосредуют различные поведенческие возможности их субъектов. Это не означает разницы в наборе правомочий, при более детальном рассмотрении можно и даже целесообразно в составе исключительного права выделять правомочия владения или обладания , пользования и распоряжения. Однако эти правомочия отличаются от аналогичных вещно-правовых, поскольку имеют отличные функции и опосредуют иные фактические действия в отношении объекта. Или же такой пример: владение вещью допускается только для собственника или другого лица, но с разрешения собственника или по установленному законом основанию.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Интеллектуальная собственность. Что необходимо знать?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вещное право

Ру — официально зарегистрированное СМИ. В последнее время при выступлениях на разных конференциях все чаще приходится говорить о необходимости разграничивать 1 новые электронные, цифровые формы традиционных объектов гражданских прав и 2 новые объекты гражданских прав, которые создаются и существуют исключительно в цифровой форме.

Об этом я уже писала ранее [1]. В настоящей работе хотелось бы развить тему и тезисно обозначить некоторые моменты, которые, на мой взгляд, уже явно требуют серьезной теоретической разработки. Но прежде чем переходить к рассмотрению обозначенной проблематики, следует сделать специальные оговорки.

Во-первых, в рамках данной работы будут исследоваться абсолютные права, носящие имущественный характер, тогда как, например, личным правам [2] , являющимся яркими представителями абсолютных прав, внимание уделяться не будет. Во-вторых, на мой взгляд, рассмотрение имущественных прав на новые объекты необходимо предварить кратким разбором некоторых вопросов, возникающих в отношении прав на материальные объекты вещи , что позволит четче обозначить круг объектов, которые могут становится объектами права собственности и иных вещных прав.

Это связано с тем, что многие из представляемых сегодня законопроектов предусматривают установление права собственности на нематериальные явления, что вступает в противоречие с положениями отечественной правовой доктрины. В-третьих, предшествовать анализу имущественных прав на новые объекты будет разбор содержания имущественных прав на иные нематериальные объекты, так или иначе уже признаваемых отечественным правом.

Это позволит сформулировать некоторые общие выводы, которые без этого были бы лишены обоснования. Носящие абсолютный характер имущественные права на материальные объекты вещи. Российская цивилистика относит к числу таких прав вещные права. Они, как известно, объединяют, во-первых, право собственности характеризуемое обычно как наиболее широкое по объему правомочий вещное право, включающее владение, пользование и распоряжение вещью и, во-вторых, ограниченные вещные права в отношении этих прав обычно отмечается, что по объему правомочий они гораздо скромнее права собственности.

Но несмотря на столь широкое определение содержания вещных прав главенствующим в отечественной цивилистике стал постулат, согласно которому объектами права собственности и ограниченных вещных прав могут быть индивидуально-определенные вещи. Индивидуальная индивидуально-определенная вещь обладает индивидуальными признаками, которые позволяют выделить ее из числа всех остальных вещей, делают ее юридически незаменимой иногда уникальной. Сюда относятся, напр. Проще говоря, к объектам права собственности относятся прежде всего вещи, которые можно идентифицировать англ.

Вместе с тем, как известно, гражданами и юридическими лицами приобретаются не только индивидуальные, но и родовые вещи — и для потребления, и для целей оборота.

И тут обнаруживается известная проблема квалификации имущественного права на такого рода вещи — можно ли говорить в данном случае о праве собственности? Родовые определяемые родовыми признаками вещи имеют принципиально другую характеристику, нежели индивидуальные. Родовые — это вещи определенного рода, обладающие общими признаками, свойственными данной группе вещей; для целей совершения сделок они описываются числом, весом, объемом и т.

Считается, что вещные права, являющиеся абсолютными, как раз и отличаются от обязательственных относящихся к относительным правоотношениям тем, что первые допустимы в отношении индивидуальных вещей, тогда как вторые — в отношении и родовых вещей, и части вещи. На это различие обращает внимание Ч. По своей сути это обычно всего лишь фактическое выделение обособление родовой вещи или родовых вещей из общей массы таких же вещей.

Подтверждение того, что фактическое выделение родовой вещи из числа таких же вещей, оставляет эту вещь в числе родовых лат. Эту позицию подтверждает и Ч. В развитие этой позиции можно привести, в частности, мнение А. Таким образом, допустимо установление права собственности на родовые вещи, если они выделены из общей массы аналогичных вещей посредством упаковки, помещения в тару, определения веса, числа или объема и т. То есть для установления права собственности на родовые вещи достаточно их фактического обособления отграничения от аналогичных вещей.

С учетом изложенного для положительного решения вопроса о допустимости отнесения объекта к числу объектов права собственности и ограниченных вещных прав должны наличествовать два основных признака.

Во-первых, право собственности может устанавливаться только на материальную, телесную вещь и не может — на права или нематериальные объекты. Во-вторых, это должна быть либо индивидуальная вещь, которую можно идентифицировать по соответствующим индивидуальным, уникальным признакам , либо родовая вещь родовые вещи , которая фактически обособлена отграничена от массы аналогичных вещей.

Несоответствие объекта одному из этих признаков исключает возможность установления права собственности на такой объект. Самой очевидной иллюстрацией этому тезису будут, вероятно бездокументарные ценные бумаги. Применительно к документарным ценным бумагам принято говорить: 1 об удостоверяемом этой ценной бумагой праве праве из бумаги и 2 о праве собственности на саму бумагу праве на бумагу , причем субъекты права на бумагу и права из бумаги всегда совпадают.

О новых электронных, цифровых формах традиционных объектов гражданских прав будет говориться далее — при разграничении их с новыми объектами гражданских прав. Носящие абсолютный характер имущественные права на нематериальные объекты. Интеллектуальная собственность — также известная разновидность абсолютных прав, но это уже права на нематериальные объекты. Объекты интеллектуальных прав прямо поименованы в законе в качестве объектов гражданских прав ст. На мой взгляд, в рамках настоящей статьи целесообразнее будет рассмотреть эти группы по отдельности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности. РИД выделяет из числа всех прочих объектов присущая им особенность: в отношении них отечественная доктрина признает существование одновременно двух разновидностей абсолютных прав : 1 личных неимущественных [12] которые могут принадлежать исключительно создателям РИД и 2 имущественных , в терминологии российского ГК — исключительных которые могут принадлежать различным лицам, в том числе и не являющимся создателями этих объектов.

И личные неимущественные, и исключительные права входят в число интеллектуальных прав [13] , возникая с момента создания РИД. Важно заметить, что в силу нематериальной природы РИД, то есть в силу их естественных свойств, исключена возможность их выпуска в гражданский оборот. Свойством оборотоспособности обладают не сами РИД, а 1 исключительные права на них и 2 материальные носители , в которых воплощены эти результаты что прямо закреплено в п.

Изложенное позволяет возникать ситуациям, когда личные неимущественные права на РИД принадлежат одному лицу создателю , а исключительные права на него же — другому лицу, то есть в отношении одного и того же объекта интеллектуальной собственности разные лица обладают различными правами субъекты права не совпадают в одном лице. Исключительное право , являясь имущественным правом, носящим абсолютный характер, по своей сути весьма схоже с правом собственности.

Но невещественность его объекта серьезным образом повлияла на характер правомочий, составляющих исключительное право, и они требуют более подробного рассмотрения с тем, чтобы не вдаваться в длительные пояснения в дальнейшем при рассмотрении имущественных прав на другие нематериальные объекты. Здесь же надо отметить, что от права собственности исключительные права отличает и присущий последним срочный характер. Вследствие этого В. Исходя из этого ученый предлагал выделять в исключительном праве два правомочия : правомочие использования интеллектуального продукта и правомочие распоряжения правами на этот продукт.

Мной в г. С учетом невозможности отчуждения самого нематериального объекта в силу его естественных свойств законом прямо предусмотрена возможность 1 отчуждения исключительных прав на этот объект в полном объеме; 2 предоставления другому лицу возможности использования этого объекта на условиях лицензии.

Таким образом, триада правомочий применительно к исключительным правам на РИД предусматривает правомочие обладания и распоряжения — в отношении прав; правомочия использования — в отношении самого нематериального объекта РИД. В завершение данного параграфа нельзя не вспомнить digital art цифровое искусство , предполагающее создание объектов при помощи существующих технологий в электронной, цифровой форме — компьютерная анимация, электронная музыка, цифровая живопись и проч. В отношении тех РИД, которые создаются роботами без участия человека , на сегодняшний день вызываются различные мнения в части возможности признания за роботами авторских прав, что связано в первую очередь с допустимостью отнесения робота к субъектам права [16].

Права на средства индивидуализации маркетинговые обозначения. Согласно п. Иными словами, к числу объектов интеллектуальных прав отнесены и такие, которые вовсе не относятся к продуктам творческого труда, а лишь приравниваются к таковым.

Надо заметить, что в зарубежных источниках такие объекты, обычно не выделяются в самостоятельную группу, а традиционно относятся к промышленной собственности в силу ст. Вместе с тем при разработке отечественного ГК было решено ввести иную градацию объектов ИС, отличную от общепринятой, причем наименования для вновь придуманной группы предлагались самые различные.

Например, в одной из работ А. Маковского упоминаются предложенное Н. Но в целях настоящей работы более важным является другое обстоятельство. Для маркетинговых обозначений в большинстве правопорядков предлагается правовая регламентация, схожая но не идентичная с регулированием отношений по поводу РИД. Причину различий в правовых подходах можно объяснить прежде всего следующим. Появление РИД — это итог интеллектуального процесса творческого труда , направленного, например, на разрешение технической задачи изобретения и полезные модели или воплощение творческой задумки писателя или художника произведения.

В связи с этим возникновение прав на РИД связывают с личностью его создателя автора произведения, изобретателя, селекционера и т. В свою очередь разработка маркетинговых обозначений преследует чисто коммерческую цель — тем или иным способом выделить в обороте товары, услуги или вообще бизнес конкретного лица. Вследствие этого здесь на первый план выступает вовсе не личность придумавшего это маркетинговое обозначение лица, а лицо, чьи бизнес, товары или услуги призвано выделить это обозначение, — именно последнему правообладателю и принадлежат исключительные права на это обозначение , и именно он может использовать этот объект или распоряжаться правами на него.

Важно заметить, что законом не допускается установление личных неимущественны прав на маркетинговое обозначение средство индивидуализации. Таким образом, можно говорить о том, что лицо, чьи бизнес, товары или услуги призвано выделить конкретное маркетинговое обозначение средство индивидуализации , являясь правообладателем , вправе осуществлять использование объекта для собственных нужд или распоряжаться правами на него.

То есть налицо все та же триада имущественных правомочий правообладателя: 1 обладание абсолютным правом на маркетинговое обозначение; 2 использование маркетингового обозначения ; 3 распоряжение абсолютным правом на маркетинговое обозначение с учетом ограничений и исключений, установленных отечественным законом для различных видов средств индивидуализации. В этих условиях хотелось бы обратить внимание на следующее. Исключительное право правообладателя маркетингового обозначения включает правомочие использования этого обозначения не только офлайн, но и онлайн.

Вследствие этого нелегальное коммерческое использование данного обозначения в сети Интернет, например, в доменном имени, ключевых словах, мета-тегах представляет собой одну из форм нарушения исключительных прав правообладателя. Однако подобное использование не создает почву для отнесения доменных имен, ключевых слов, мета-тегов и т.

Продолжение следует. Буду рада комментариям и вопросам, на которые по возможности постараюсь отвечать. К ним, в частности, относятся упоминаемые в п. Именно эти права Е. Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран.

О различиях между неотчуждаемыми неотъемлимыми правами и личными неимущественными правам в составе исключительных прав я писала в работе: Рожкова М. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Лекции по догме римского права. Недопустимость установления вещного права в отношении родовых вещей обосновывается и невозможностью использования вещно-правовых способов защиты, поскольку виндикация предполагается в отношении только индивидуальных, но никак не родовых вещей.

Например, экземпляр книги с именным автографом автора, адресованным конкретному лицу, — это родовая вещь, ставшая индивидуальной.

Новицкого и И. Курс римского частного права. Гражданское право. Курс лекций. Алматы: Нурпресс, Понятие исключительного права. Об интеллектуальных правах. Право интеллектуальной собственности: учебник. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Различие понятий собственности в вещном праве и интеллектуальной собственности

Различие понятий собственности в вещном праве и интеллектуальной собственности. Законы развития интеллектуальной собственности. Изучить сходство и различие понятий собственности в вещественном праве и интеллектуальной собственности, и записать их основные принципиальные отличия.

Исключительное право и право собственности опосредуют различные поведенческие возможности их субъектов. Это не означает разницы в наборе правомочий, при более детальном рассмотрении можно и даже целесообразно в составе исключительного права выделять правомочия владения или обладания , пользования и распоряжения.

Огромный поток информации, который каждый день воспринимается интеллектом человека, в обобщенном и переработанном состоянии дает в результате самые неожиданные идеи и предложения, способные значительно улучшить экономические и производственные показатели. В свою очередь, обладание уникальными потребительскими качествами, основанные на патентовании объектов промышленности и патентных исследованиях, может служить основанием для реализации конечного продукта на рынке по более высокой цене. Интеллектуальная собственность в России — основа конкурентной способности не только выпускаемой продукции, но и конкурентных преимуществ национальной экономики в целом. В отличие от права собственности и иных вещных прав, права на интеллектуальную собственность территориально ограничены и носят срочный характер. Абсолютный характер прав на объекты интеллектуальной собственности имеет свои особенности и степени абсолютности.

Исключительное право и право собственности

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Лицо, обладающее вещным правом, осуществляет его самостоятельно, не прибегая для этого к каким-либо определённым действиям, содействию других обязанных лиц. Собственник вещи владеет, пользуется и распоряжается ею по своему усмотрению в пределах, установленных законом. Вещные права можно разделить на 3 группы: на право собственности, на ограниченные вещные права и на право земельного участка. Кроме того, под вещным правом понимают также совокупность норм , регулирующих субъективное право собственности и иные субъективные вещные права. Феодальное право, подобно древнему римскому праву, не содержало чёткого различия между правом собственности и другими правами на вещи, что создавало возможность сосуществования нескольких близких по содержанию имущественных прав собственности на одну и ту же вещь. Однако впоследствии феодальные отношения вассальной зависимости были устранены и была исключена возможность существования двух прав собственности на одну и ту же вещь, в том числе применительно к земельным участкам.

Вещное право и право интеллектуальной собственности различия

Ру — официально зарегистрированное СМИ. В последнее время при выступлениях на разных конференциях все чаще приходится говорить о необходимости разграничивать 1 новые электронные, цифровые формы традиционных объектов гражданских прав и 2 новые объекты гражданских прав, которые создаются и существуют исключительно в цифровой форме. Об этом я уже писала ранее [1]. В настоящей работе хотелось бы развить тему и тезисно обозначить некоторые моменты, которые, на мой взгляд, уже явно требуют серьезной теоретической разработки. Но прежде чем переходить к рассмотрению обозначенной проблематики, следует сделать специальные оговорки.

Лицо, обладающее вещным правом, осуществляет его самостоятельно, не прибегая для этого к каким-либо определённым действиям, содействию других обязанных лиц.

Проведенный анализ показывает, что из-за распространенности понимания интеллектуальной собственности как нематериального блага позиции сторонников понятия "интеллектуальная собственность" оказываются уязвимыми. Между тем существует принципиальная возможность рассматривать интеллектуальную собственность как совокупность прав в отношении объективно выраженных результатов интеллектуальной деятельности. Любые произведения, любые результаты интеллектуальной деятельности не могут существовать без проявления во внешнем по отношению к мыслящим субъектам мире, без той "материи", которая позволяет им проявиться.

Следите за новостями через rss-канал. Подписывайтесь на рассылку новостей в наших группах социальных сетей. Всех прав не защитишь, можно только попытаться.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 8.5. Ограниченные вещные права

.

.

Ве́щное пра́во (лат. jus in rem) — абсолютное субъективное гражданское право, обеспечивающее возможность его обладателю своими.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 irsula-diks.ru